26 jul 2015

Marcos generales de referencia básicos de los enfoques cuantitativo y cualitativo

La vita (Palbo Picasso)
Imagen tomada de: http://www.arthistoryarchive
.com/arthistory/cubism/Pablo-Picasso.html
Una de las principales diferencias de los enfoques cuantitativo y cualitativo de la investigación son los marcos generales de referencia básicos[1] que admiten cada enfoque. Así tenemos que:

1) El enfoque cualitativo se fundamenta filosóficamente en la fenomenología, el constructivismo, el naturalismo y el interpretativismo.

La fenomenología aporta la tesis de que “no hay objeto sin sujeto”, en ese sentido, desde el enfoque cualitativo, éste entenderá que la objetividad en la investigación no es absoluta, por el contrario se admite la subjetividad.

El constructivismo – más conocido como modelo pedagógico – postula que la realidad es una construcción del ser humano en base a los conocimientos previos – lo que ya tiene construido. Para el enfoque cualitativo, el paradigma constructivista está presente en el postulado que la realidad cambia por las observaciones y la recolección de datos que hace el investigador.

El Naturalismo “(…) es un principio metodológico inherente a ciertas teorías premarxistas burguesas, que intentan explicar el desarrollo de la sociedad por leyes de la naturaleza (…)”[2]. De esta acepción, podemos señalar que el enfoque cualitativo reconocer que las ciencias físicas y naturales son diferentes a las ciencias sociales y por ende no pretende aplicar los mismos principios.

2) El enfoque cuantitativo se funda en la filosofía positivista y sus evoluciones: neopositivismo y el postpostivismo.

El positivismo es un sistema filosófico que admite únicamente el sistema experimental , reduciendo lo cognoscible a la experiencia inmediata de la realidad (empirismo) y estableciendo relaciones formales entre los hechos para la elaboración de leyes, sistematizando y jerarquizando las ciencias a partir de la matemática. En este sentido, el positivismo contribuye al enfoque cuantitativo en buscar la objetividad.

El neopositivismo fue fundado por M. Schick y promovido por el Círculo de Viena. Está fundamentado en la lógica formal y el análisis lógico del lenguaje, y por el empirismo inglés, el positivismo y el empiriocriticismo.

Con respecto al postpositivismo, nos encontramos frente a una postura agnóstica, ya que esta corriente afirma que solo es posible acercarse a la verdad, pues el sujeto no cuenta con los mecanismos intelectuales ni sensoriales perfectos. En este sentido, el enfoque positivista no asevera ser objetivo, sino que "busca" la objetividad.




[1] Esta primera diferencia la menciona Hernández Sampieri (2014).
[2] Rosental, M. (1965). Diccionario Filosófico. Lima: Ediciones Pueblos Unidos.

20 jul 2015

Sueño noble

Imagen tomada de: http://www.taringa.net/posts/arte/
17598966/Ilustracion-propia---
General-Don-Jose-San-Martin.html
Un líder innato, un niño que nunca olvidará su natal Yapeyú. Joven que tendrá un sueño, hacer de su patria un Estado independiente.

Pero las dificultades serán muchas más de las pocas que podemos contar: 1) formarse como militar en el Regimiento de Infantería de Murcia. 2) Enfermar de asma a los 23 años. 3) Regresar a Sudamérica para luchar por la independencia americana y encontrar que en su patria – Argentina – gobiernan seudoindependentistas. 4) Vencer a los dictadores de Buenos Aires. 5) Conseguir recursos – dinero – para poder seguir su sueño, independizando Chile y Perú. 6) Abandonar a su hija de apenas 6 meses de nacida y que volverá a ver después de 7 años. 7) atravesar los Andes, cruzando por 20 días montañas de entre 3000 y 4000 metros sobre el nivel del mar. 8) soportar las úlceras que lo inmovilizaban de dolor.

Mas estas dificultades no impedirán a nuestro héroe lograr su sueño. Porque su sueño es noble y porque él ha querido librar todas esas batallas. Así es como que nada ni nadie puedo evitar que independizara Argentina, Chile y Perú.