Castañeda vs Susana, nuevamente.

Susana Villarán y Luis Castañeda. (Archivo El Comercio)

Se ha comenzado a difundir mucha información sobre el Plan Anual de Contrataciones 2015 de la Municipalidad de Lima. Y curiosamente se hace entender que dicho plan es obra de la gestión anterior. Como ejemplo los siguientes diarios:

1.- Correo: Municipalidad de Lima: Presupuesto fue aprobado por administración de Susana Villarán.[1]

2.- El Comercio: Plan anual de contrataciones, aprobado en gestión anterior, contempla más de un millón de soles para papel bond.[2]

3.- Perú 21: Castañeda: ‘Gasto de S/.3 millones en uniformes fue aprobado por Villarán’.[3]

4.- Ojo: Gastos de escándalo en la municipalidad / PLAN DE ADQUISICIONES 2015 QUE DEJÓ VILLARÁN A CASTAÑEDA se modificará.[4]

Estos titulares – en el caso de Correo y Perú 21 – y comentario del titular – el caso de El Comercio y Ojo – son tendenciosos y dan a entender que los exagerados costos por la partida para bienes y servicios han sido decisión de la gestión de Susana Villarán y que nuestro actual alcalde tiene que ejecutar la irresponsabilidad de la exalcaldesa. Pero esto es FALSO, ya que el Plan  Anual de Contrataciones 2015 de la municipalidad se realizó con los datos enviados al área de Administración por parte de los actuales gerentes.

Por otro lado ha trascendido por información del regidor Augusto Rey – cosa que el mismo diario El Comercio lo cita – que “(…) el anterior gerente de Administración de la gestión de Villarán presentó, el 5 de enero, una propuesta de Plan Anual de Contrataciones cuando entregó su cargo. Sin embargo, este plan fue rechazado y posterioremente modificado.”[5]

Justamente, después de haber publicado su malintencionado artículo disque periodístico, El Comercio el día de hoy se hace la siguiente pregunta y sin decir las cosas claras, deja para que la alicaída comprensión lectora de los limeños infiera que fue Castañeda y no Susana Villarán; El Comercio se pregunta: Contrataciones del municipio de Lima: ¿quién aprobó plan 2015?[6] No explícitamente, pero reconoce que quien aprobó dicho plan fue la actual gestión “eficiente” de nuestro burgomaestre Castañeda.

Del mismo artículo citado, podemos ver la gran diferencia con respecto a los costos para la partida de bienes y servicios.

-------

Lo que gastará y está gastando nuestro alcalde CASTAÑEDA:

S/. 1.5 millones en la adquisición de vestuario para trabajadores municipales.

S/. 710 mil para ropa deportiva.

S/. 900 mil para indumentaria de serenazgo.

S/. 4,3 millones para impresiones.

S/. 2 millones para servicio de coffee break.

S/ 400 mil para pintura – esperemos que no sea de color azul y amarillo.

Total: S/. 9 810 000.00 

____ 

Lo que gastó VILLARÁN al ingresar a la comuna.

S/. 310 mil para impresión de afiches, trípticos y material informativo.

S/. 1.3 millones en vestuario para trabajadores municipales y serenazgo.

Total: S/. 1 610 000.00

Ojos al piojo, el documento tiene como fecha 09 ENE. 2015 y contempla un millón de soles para papel bond. 

Muni Lima Plan 2015

---

[1] Consulta: 19 de febrero de 2015. http://diariocorreo.pe/ciudad/municipalidad-de-lima-presupuesto-fue-aprobado-por-administracion-de-susana-villaran-566144/

[2] Consulta: 19 de febrero de 2015. http://elcomercio.pe/lima/ciudad/municipalidad-lima-gastara-millones-impresiones-y-cofee-break-noticia-1792224

[3] Consulta: 19 de febrero de 2015.

http://peru21.pe/politica/castaneda-gasto-s3-millones-uniformes-fue-aprobado-villaran-2212315

[4] Consulta: 19 de febrero de 2015.

http://ojo.pe/metrolima/gastos-de-escandalo-en-la-municipalidad-193391/

[5] El Comercio. Consulta: 19 de febrero de 2015. http://elcomercio.pe/lima/ciudad/contrataciones-municipio-lima-quien-aprobo-plan-2015-noticia-1792423?flsm=1

[6] Ídem. 

La nueva sede del Banco de la Nación

Difusión

El año pasado tuve la experiencia de ser cliente del Banco de la Nación, y esto por pura obligación ya que estuve trabajando vía CAS para el Estado. Esta experiencia – de ser cliente del BN – es sufrible porque se demoran demasiado en su atención. Para mi caso, no soy un cliente requirente, solo quería retirar mi dinero, pero ante la falta o inoperatividad de los cajeros multired – porque muchos están fuera de servicio y los que funcionan, así como los agentes, se les acaba los fondos rápidamente -, tuve que hacer mi cola para ir a una agencia de atención en más de una ocasión y estas colas me recuerdan a las que – según cuenta mi padre – se hacían en el primer gobierno de Alan García.

No sé a qué se debe la falta de agentes y cajeros multired, así como la lenta atención en las agencias del BN – quizás el banco más importante del país, al menos es la entidad financiera nacional estatal  -, pero es problema de su administración. Esta misma administración no cuenta con una sede principal, puesto que su sede anterior fue demolida para la construcción de su nueva sede principal.

Sobre la construcción de la nueva sede principal del Banco de la Nación – motivo de este artículo – se ha criticado principalmente la participación de la OIM[1] como organismo conductor del proceso, lo cual implica su intervención en los procesos de selección de la empresa constructora, la empresa supervisora y en el desembolso de los recursos durante la ejecución de la obra. Esta crítica se debe a una simple lógica, qué hace un organismo especialista en migraciones conduciendo un proceso de una de las construcciones emblemáticas del gobierno de Ollanta Humala.

A la anterior crítica, se suma que la OIM por ser un organismo internacional evita la fiscalización de las obras por parte de la contaloría general de la república, que por ese motivo no puede auditarla. El mismo Pedro Pablo Kuczynski en una ocasión criticó al actual alcalde de Lima porque “durante su primera gestión pagó S/ 44 millones por comisiones a la OIM para evitar la fiscalización de las obras que realizó entre el 2003 y 2010”[2]

Tratando de ser positivos, se puede agregar que este coloso que se construye, lo está ejecutando la empresa  nacional COSAPI, que será el edificio más alto del país con su más de 130 metros de altura y que espero que al tener una sede con todas las condiciones tecnológicas[3] mejore en su atención a sus caseros así como a sus clientes golondrinos.

Aquí algunos datos que he podido rescatar del Portal de Transparencia del Banco de la Nación, la Constructora COSAPI y algunos diarios:

---

[1] Organismo Internacional para las migraciones.

[2] Tomado de http://peru21.pe/noticia/719047/ppk-pide-investigar-pagos-castaneda

[3] Este proyecto tiene una certificación LEED y su construcción cuenta con tecnología de punta. 

CENTRO DE CONVENCIONES DE LIMA

Hoy navegando por Internet, especialmente por los principales diarios del país: La República, El Comercio y Gestión – creo que son los principales, pero quizás no los más leídos. Me enteré que Lima podría convertirse en el centro financiero de la región gracias a la construcción del Centro de Convenciones de Lima en el distrito de San Borja.

Esta obra es del actual gobierno y no ha dejado de tener críticas, como en el diseño y también en el costo de la construcción (posiblemente la empresa que se adjudicó la construcción de la obra, Constructora OAS, tuvo la más costosa oferta para el país en S/ 6.5 millones) – esto lo leí en un diario aprista: Correo, definitivamente no podía ponerlo como uno de los principales diarios del país.

Aquí les dejo datos relevantes de una construcción que – a mi subjetividad – contribuirá más a la contaminación visual de la ciudad:

• Gobierno: Ollanta Humala.
• Ubicación: San Borja.
• Área: 10, 684 m²
• Superficie Construida: 80, 063.51 m²
• Espacios: 18 salas

- Sala mayor de 5250 m²

- Sala menor de 150 m²

• Aforo: 10 000 personas
• Capacidad vehicular: 1 000 vehículos.
• Constructora: CONSTRUTORA OAS S.A.
• Inversión: 534, 8 millones de dólares

- 499.3 millones de dólares corresponden a la elaboración del expediente técnico, ejecución de la obra y equipamiento.

- 21.2 millones de dólares corresponden a la supervisión.

- 14.3 millones de dólares corresponden a la gestión del proyecto.

• Plazo de construcción: 17 meses y medio.
• Evento de Inauguración: Junta Anual de Gobernadores del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (Oct. 2015).

(Difusión)